苹果三星官司_三星苹果打官司

苹果三星官司_三星苹果打官司

       在接下来的时间里，我将为大家提供一些关于苹果三星官司的信息，并尽力回答大家的问题。让我们开始探讨一下苹果三星官司的话题吧。

1.苹果再诉三星的原因是什么？

2.美最高法院驳回三星上诉仍需支付苹果约8亿元吗？

3.苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，已经买了手机的用户应该怎么处理？

4.三星同意赔偿苹果的判决结果了吗？

5.苹果三星专利案的谈判历史

苹果再诉三星的原因是什么？

       对于智能手机而言，整体大于各部分之和?苹果就持这种观点。但当地时间星期二，在一起事关数亿美元的专利诉讼中，苹果律师面临持不同观点的三星律师团队的挑战。

       在这起专利诉讼确定赔偿金额阶段的开庭陈述中，苹果律师比尔·李(Bill Lee)认为，3件设计专利虽然仅涉及iPhone美观方面，但事实上是使iPhone颜值如此高和运行良好的关键，这是苹果要求三星因侵犯这3件专利赔偿逾10亿美元的原因。三星已经被法院认定侵犯了苹果专利。

       比尔·李在位于圣何塞的加利福尼亚州北区联邦地方法院表示，“设计把所有元素整合在一起，最终的结果是革命性的。”

       三星律师约翰·奎恩(John Quinn)则向陪审团表示，三星的具体手机元器件——显示屏保护层、显示屏四周的边框和显示屏——侵犯了苹果专利。奎恩在谈到手机元器件时说，“它们是各家厂商的制品。苹果当然不能要求根据整部手机的利润确定赔偿金额。”

       这起诉讼不仅将决定三星支付给苹果的赔偿金额，还事关无数其他科技公司。专利适用范围越广泛，它们就越有价值，专利所有人影响力也越大，竞争对手挑战它们的难度也就越大。

       审理苹果、三星专利侵权诉讼的法院

       苹果、三星的专利诉讼发端于2011年，2016年末甚至闹到了美国最高法院。之前，法院已经裁定数款目前已经被淘汰的三星产品侵犯了苹果5件专利——2件实用专利和3件设计专利，悬而未决的是三星需要向苹果支付的赔偿金额。

       三星已经支付了5.48亿美元，但最高法院的裁定意味着其中的3.99亿美元有进一步减少的可能。三星支付金额的核心是“制品”( article of manufacture)的含义。苹果称它指的应当是整件产品——在本案中就是手机，但三星则认为，它指的只是手机的一个元器件。

       三星认为，只持有一件汽车杯托专利的公司，不应当根据整车的利润收取专利使用费。有业内人士估计，一部智能手机涉及的专利超过25万件，最初对三星赔偿金额的计算是以整部手机价值为基础的。

       但苹果则认为，虽然三星设备只侵犯了iPhone设计的部分专利，三星应当基于整件产品的价值赔偿其损失。如果一部手机的设计与iPhone相似，苹果的损失是少销售一部手机。

       设计是苹果的核心

       比尔·李表示，“设计是苹果和该案的核心，苹果最重视的就是设计。苹果首要目标是生产人们愿意购买和使用的漂亮产品。”

       苹果D618677号专利中的一幅插图

       比尔·李说，D618677号专利是“与众不同的设计能整合所有元素，打造使用简单、直观的产品的绝妙例子”。

       为了支持其观点，比尔·李在法庭上展示了时任三星手机业务***申宗均(J.K.Shin)的一份备忘录，申宗均称iPhone的问世是“设计危机”。 比尔·李表示，申宗均没有把iPhone的问世称作功能危机、技术危机或元器件危机。

       对于两件实用专利，苹果要求的赔偿金额非常低，只要求三星赔偿500万美元。

       三星：苹果专利适用范围很窄

       约翰·奎恩则试图使陪审团关注三星和苹果手机的元素，意识到涉案专利只涉及设计中很小一部分——他称之为“较小的设计细节”。奎恩说，“手机不是一个餐盘那么简单的产品，而是一个由众多不同元器件组成的复杂设备。”

       奎恩认为，边框和屏幕保护玻璃是完整的制品，可以单独生产和采购。苹果甚至有一个团队，负责拆解对手产品，仔细研究每个元器件。

       奎恩表示，“目前手机中包含有数以百计的制品，苹果能提出10亿美元赔偿要求的唯一途径，是把整部手机说成是制品。没有一件专利能覆盖整部手机。”

       在驳斥苹果有关开始抄袭iPhone设计后三星手机销售开始大幅增长的观点时，奎恩指出，人们购买其他手机的原因有很多，“手机销量大幅增长的原因是三星转用谷歌Android操作系统。这与三星的其他创新——例如4G、尺寸更大的显示屏、更快的处理器和支持所有移动运营商而非仅仅AT&T的网络，推动了三星手机的销售”。

美最高法院驳回三星上诉仍需支付苹果约8亿元吗？

       1.苹果起诉三星

       苹果的主张

       从诉讼的一开始，苹果就在各种声明和材料中声称：苹果投入巨资研发iPhone和iPad，这两款产品已经成为行业的标准，而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司，三星必须要推翻苹果的说法，并证明自己的产品是独自开发的。

       在本案中，苹果对三星发动了全面攻击，提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼，而每个方面又涉及多项专利侵权。为此，法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终，所有的商标指控全部被驳回，只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。

       尽管声称的侵权专利数量被大幅削减，但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点，因此案件仍显得有些臃肿和紧迫。

       以下为苹果对三星提出的三个方面的指控：

       设计专利指控

       设计专利指控共涉及四项专利技术，两项关于iPhone，一项关于iPad，另一项关于iOS图标布局。

       D618,677号专利：关于前置扬声器插槽、简单整洁的正面设计和屏幕边界。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPhone布局设计专利（腾讯科技配图）

       D593,087号专利：关于Home按键、简单整洁的正面设计、圆角和正面的边缘界限。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPhoneHome键和圆角设计专利（腾讯科技配图）

       D604,305号专利：关于图标布局和底部的dock。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPhone图标设计专利（腾讯科技配图）

       D504,889号专利：关于平板电脑边缘的曲线设计、边缘界限、圆角、正面屏幕，以及正面、背面和侧面的简约美感。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPad平板电脑外观专利（腾讯科技配图）

       三星必将对此据理力争，要求陪审团判定苹果的专利无效，因为过于广泛。另外，三星还会声称，自己的产品根本不是苹果专利所描述的那样。

       外观侵权指控

       这方面的经典案例就是可口可乐的瓶子，与众不同的外形就是可口可乐的象征。与设计专利相比，指控外观侵权对于苹果而言似乎更容易。

       在外观方面，苹果拥有3,470,983号专利，主要关于iPhone和iPad的正面和首屏图标。有证据表明，消费者确实存在这方面的混淆。

       据苹果此前提交的文件显示，百思买的消费者购买三星GalaxyTab后又退回，因为该用户在购买前曾认为这是苹果iPad2。尽管这不是法官的最终判决，但相信苹果届时会抓住这一点不放。

       实用专利指控

       除了上述几项指控外，苹果还指控三星侵犯其多项实用专利技术，主要体现在功能方面。

       7,469,381号专利：即iOS的“回找”(scrollback)专利，允许用户在滑动超出网页或文档边缘时呈现背景图案。

       7,844,915号专利：判断用户使用一个手指进行滑动，还是用两个或多个手指进行缩放。

       7,864,163号专利：屏幕显示多项内容时，用手势进行缩放。

       被指控侵权的三星产品

       尽管苹果缩减了侵权专利的数量，但苹果指出，仍有25款三星的产品设计侵权，其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1等。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       被指控侵权的三星产品（腾讯科技配图）

       苹果的索赔金额

       苹果总计将三星索赔25.25亿美元。

       2.三星起诉苹果

       三星的主张

       毫无疑问，三星最重要的任务就是让陪审团远离苹果的主张。要做到这一点，三星必须要让陪审团相信，即使三星的创新能力不比苹果强，至少也不比苹果差。

       对于三星而言，做到这一点并不是很难。毕竟，三星已经在研发领域投入了数十亿美元，拥有数千项专利。据三星称，苹果在移动市场还是个后来者，并且使用了三星的多项专利而并未付费。

       此外，三星还要证明，苹果的许多发明并不是从零开始，而是借鉴了索尼等其他公司的一些灵感和创意。

       另外，三星还可以声称，自己拥有20年的手机制造经验。因此，在苹果推出iPhone之前，三星就已经在开发类似产品。

       三星共起诉苹果侵犯其5项专利，其中两项关于行业标准，三项关于技术实用功能。

       行业标准专利指控

       7,675,941号专利：关于3GPP标准的e-bit技术。

       7,447,516号专利：利用功率极限技术降低3GPP标准下的干扰。

       据苹果称，三星要求苹果要为售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授权费。因为这些专利属于3G的“基本”技术，因此在是否侵权方面没有太多争议。但问题是，三星已经为苹果提供了合理的授权价格，而苹果并不接受。而苹果则认为，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad销售价格是不公平的。

       对于三星而言，对其有利的一面是，多年来三星一直支持行业的标准组织，从未发生过类似侵权事件。

       对于苹果而言，除了要指控三星滥用行业标准专利外，还要证明自己已经在一定程度上获得了3G专利授权。例如，苹果已经从英特尔购买了无线基带芯片专利，适用于iPhone4S、iPad2和新iPad，而英特尔已经向三星支付了相关授权费。

       实用功能专利指控

       7,577,460号专利：从内置摄像头的智能手机发送带或不带的电子邮件方法。

       7,456,893号专利：照片和图像显示模式切换。当用户切回显示模式时，将显示之前浏览的图像。

       7,698,711号专利：在移动设备上选择“MP3模式”，在执行其他多任务时，在后台播放音乐。

       被诉侵权的苹果产品

       每一部iPhone和iPad。

       3.开庭审理

       对于苹果而言，这是一件既简单又复杂的案件。本是一起简单的诉讼案，有太多的问题需要解决，苹果要为自己的每项指控提供证据，而且只有25个小时的时间。

       苹果CEO蒂姆·库克(TimCook)和设计副总裁乔纳森·艾夫(JonyIve)暂时还不会出庭，但苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特(ScottForstall)、营销高级副总裁菲尔·席勒(PhilSchiller)和格雷格·乔斯维亚克(GregJoswiak)，以及三星美国总裁戴尔·苏恩(DaleSohn)将出庭作证。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特、营销高级副总裁菲尔·席勒和格雷格·乔斯维亚克，以及三星美国总裁戴尔·苏恩（腾讯科技配图）

       当然，在陪审团做出裁决之前，苹果和三星也可能想通，最终通过谈判来和解。

苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，已经买了手机的用户应该怎么处理？

       11月7日消息，据报道，当地时间周二，美国最高法院驳回了三星的上诉，维持了低级法院之前的判决。三星被要求向苹果公司支付1.2亿美元（约合7.96亿元）赔偿金。

       这起案件起始于2014年5月。当时，加州圣何塞联邦法院裁定，三星侵犯了苹果的专利权，需向苹果赔偿1.2亿美元。

       2016年，美国联邦巡回上诉法院做出裁决，认定韩国三星电子侵犯了苹果公司iPhone的几项受欢迎的专利，其中包括滑动解锁、自动更正和快速链接。

       2016年12月，最高法院站在了三星一边，法官们否决了三星向其美国竞争对手赔偿3.99亿美元的裁决。今年10月份，加州一名法官下令重新审判这起案件。

       今日，美国最高法院驳回了三星的上诉，维持联邦巡回上诉法院之前的判决。当然，三星对结果并不满意。三星的一名代表在一份声明中说：“我们的观点得到了许多人的支持，他们认为法院应该审理此案，以恢复公平的标准，以促进创新和防止专利制度的滥用。”该公司还表示，这项裁决将使苹果从无效的专利中获得“不公正的利润”。

       然而，这并不是苹果三星法律纠纷的终结，这只是一个案例的结束。这两家公司还没有结束他们更大的诉讼，即三星电子被指抄袭了iPhone的若干项外观设计，其中包括圆角矩形外观和手机软件图标等，此案将会再次审判。

三星同意赔偿苹果的判决结果了吗？

       如果消费者对苹果、三星的诉讼成功，法庭判定苹果、三星有问题，那么作为消费者，所有的人都有权得到赔偿，为自己争取权益。

       有外媒报道，苹果和三星手机辐射危害问题遭到了美国消费者的集体诉讼，其诉讼的理由是苹果和三星电子具有致癌风险，并且拿出了某权威检测部门的检测数据。苹果和三星电子的射频电磁辐射，可能会导致生物体癌症风险的增加，苹果被指“通过歪曲智能手机的安全性来掩盖任何风险”。

       智能手机的普及，几乎是人手一机，手机和我们的生活息息相关，近年来，我们也频繁地看到类似智能手机影响到我们的身体健康的报道。

       作为老百姓最关心的问题，就是智能手机的辐射有没有对我们的身体健康有影响？这种伤害究竟有多大？另外，手机的安全质量问题也成为了消费者最关心的话题。

       以前我们知道三星的手机电池安全问题一直成为了大家讨论的焦点。苹果之前还从没有听过有什么安全问题，已经爆出来的关于辐射超出通讯委员会规定的事件，成为了大家关心的话题。

苹果的大部分手机超出射频辐射限度，尤其是苹果7还超出了两倍多，这一定让大部分的消费者感到惊慌，因为我身边很多的朋友都在使用这款机型，所以我觉得大家在知道这个事情以后不会买账，会为合法权益去起诉手机公司。

       但是，法庭最后的判决还需要不断的调查和取证，目前看，苹果已经对这个检测的结果提出了质疑，最终权威的测试结果如何，还是未知数。

       如果一旦这个检测的结果是具有权威性的，我觉得作为消费者就应该要苹果和三星返还我们的经济损失，身心损失。购买苹果手机的价钱也不菲，作为苹果手机应该进行召回，并且赔偿消费者的损失。

苹果三星专利案的谈判历史

       6月12日据国外媒体报道，苹果和三星之间长达七年旷日持久的专利大战似乎还没有结束。

       三星刚刚拒绝了法庭要求其赔偿苹果5.33亿美元的判决结果，并且已经提交要求重新审理的动议。

       根据报道，三星要求法庭撤销该决定，或进行重新审理。

       在阅读了长达34页的庭审结果之后，这家韩国科技巨头表示，陪审团的裁决并不能获得证据支持，三星表示陪审团的结果并不合理，因为其支持了苹果公司大约一半的要求。

       该动议称：“陪审团有过度裁决的嫌疑，而且对每个问题的论证都对自己不利。有证据支持的赔偿判决总额不超过2805万美元。”

       三星的提议依然还是在重申其在法庭审理时的观点，并且再次强调被裁定侵犯苹果专利的产品只是特定的组件而不是整个手机。

       此外，三星还要求在一项与多点触控相关的专利侵权案审理中获得一笔金额为1.45亿美元的赔偿。三星表示由于该专利被判无效，苹果必须支付相应的赔偿金额。

       据悉，苹果需要在6月21日之前对这一动议做出回应，并且听证会定于7约6日举行。

       两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。

       双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。

       不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。

       双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前的一些提议仍然可以讨论。

       美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”

       苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“现有证据并不支持苹果的这一立场”。

       苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。

       好了，今天关于“苹果三星官司”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“苹果三星官司”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。